BLOG UTÁNPÓTLÁS PÁLYA EB 2013 - Dilettantizmus vagy félrevezetés?

Időpont: 2013. július 22. hétfő 23:04
Szakág: Pálya

 UTÁNPÓTLÁS PÁLYA EB 2013.

Ha a tudósításban szereplő, állítások véletlenek, akkor dilettáns az szakmai vezető, ha szándékos, akkor előre megfontolt félrevezetés a versenyzőkkel és a pálya sport kedvelőivel szemben.

 

Előre szeretném bocsátani, hogy maximális elismerésem a versenyzőké, biztos vagyok benne, hogy szívüket, lelküket adták a versenyen. Gratulálok Nekik! Mi is olvasható egy teljesen ismeretlen portálon, és ha így folytatják azok is maradnak.     

 Röviden:

Kercsó Magos Anita (U23) esetében óriási eredmény egy 20 éves rekord megjavítása a 3000 m egyéni időfutam versenyében. (Ez kétségtelenül így van gratuláció érte!)

 

A tudósítás párhuzamot állít Szabolcsi Szilvia pályafutásával, és megelőlegezi a hasonló karrier lehetőségét Anitának is.

Holló Botond 4000 m egyéni időfutam versenyével kapcsolatban, a kiválónak minősített időeredménye annak függvényében, hogy először indult nagy versenyen, az Ő eredménye ezért figyelemre méltó.

 

Mindketten indultak még egyéb versenyszámban is, amelyek szintén dicséretesnek említ a portál edzői minősítésként. (Anita sajnos bukott, így szerintem okosabb lett volna mindössze ennyit megemlíteni.)

 

A tények:

Anita és Szilvia között mindössze annyi közöset lehet felfedezni, hogy mindketten gyorskorcsolyáztak korábban. Az is közös pont, hogy tétversenyeken egyformán kezdők voltak.

 

A különbség egészen picurka, mindössze annyi, hogy Szilvia ennyi idős korában, felnőtt világkupákon kvalifikálta magát a VB-re, valamint korosztályának Európa bajnoka volt. Arról nem is beszélve, hogy évről, évre rendszeresen javítgatta alapból világszínvonalú rekordjait. Ezt Én nagyon erőltetett párhuzamnak tartom, sajnos felkészültségük színvonala életkor függvényében köszönő viszonyban sincsenek egymással. Hogyan lehet Szilvia pályafutását, bármelyik pálya versenyszám jelen eredményeivel egyáltalán egy lapon említeni????

 

A kommunikáció előtt, a helyszínen elég lett volna körülnézni a helyszínen.

Anita (1991) ideje, 3:56,597, a kvalifikáció legjobb ideje 3:21,164 (1992), 14-ik hely, 14 induló. Erre fogjuk rá, hogy elfogadható?!

Arról nem szól a tudósítás, hogy a helyszínen lévő szakvezetőt milyen sokk érte, ha egyáltalán figyelte a női ifi 2000 m-es egyéni időfutam idejének megpillantása után.

 

Ifi női 2000 m egyéni Q első ideje 2:28,156 (1995), a Q 14-ik, utolsó helyezettjének ideje, 2:42,977 (1995). Anita 2000 m-es részideje 2:34,110 (1991). NO COMMENT!

 

Botond (1992) 4000 m egyéni ideje 4:49,613, (22-ik idő), a Q legjobb ideje (1993), 4:20,073 a Q25-ik (1994) utolsó ideje 4:51,853.

Botond 3000 m-es részideje, az ifi kategória 3000 m-es idejével összehasonlítva, hasonló eredményt mutat, a női versenyszámban tapasztaltakkal.

 

Férfi ifjúsági 3000 m-es Q 1 ideje 3:21,164, (1995), a Q14 3:30,705, (1995), 14 induló Botond 3000 m-es részideje 3:35,504.

Az omnium versenyét (13 induló), nem tudta befejezni, ami ilyen felkészültségi különbségeket nézve egyáltalán nem meglepő.

Panaszokat is tartalmaz a tudósítás, egyrészt a feltételekre, a pálya állapotára, a kiutazás hiányos finanszírozására.

 

Ehhez csak annyit, hogy Víg Aurél (aki szintén említésre került), acél vázzal 19 évesen, innen-onnan összeszedett egyáltalán nem korszerű technikával rendelkezett 4:37,8 bécsi rekordja idején. Ez elmondható Szilviáról is, aki első VB-jére is megérdemelt volna karbon vázat, és kerekeket. Bármennyire vágyott rá nem kaphatta meg. (Igaz acél kerékpárjának súlya éppen megfelelt az UCI előírásainak, ami a súlyhatárt illeti.)

 

Ha a pálya teljesen alkalmatlan lenne a kerékpározásra, az éppen az egyéni üldöző versenyszámban nem annyira meghatározható, hiszen a felkészülés akár teljes egészében országúton is elvégezhető. Ettől függetlenül bécsi edzőtáborozásról is jelentek meg hírek az EB előtt.

 

Epilógus:

 

Szeretném, ha mindenki, aki a fentieket olvassa, elhinné, és megértené, hogy nem a versenyzők ellen, hanem értük voltam kénytelen foglalkozni a témával. Egyúttal viszont alapvetően megkérdőjelezem a szakmaiság minimális szintjének is a jelenlétét.

Biztos vagyok benne, hogy riposztokra számíthat írásom, de viszont a tanulságok levonására, önkritikára, és egyáltalán bármilyen következményre nem számítok.

 

Ezek után összetehetjük a két kezünket, hogy kiemelt sportágnak tekintenek minket, és ha ígéret szintjén is, de az a hivatalos vélemény, hogy egy fedett pályára nagy szükség lenne a sportágnak, DE a jelenlegi struktúrával nem fogjuk tudni kihasználni.

Végül visszautalok a címben foglaltakra, erre azért egy, vagy több objektív véleményre kíváncsi lennék!




Kérjük, írja meg véleményét:

Vélemény írására csak a regisztrált felhasználóknak van lehetőségük. Amennyiben hozzá szeretne szólni a cikkhez, kérjük regisztráljon, és jelentkezzen be.


Felhasználó név:
Jelszó:
  
Szöveg:
Kérjük írja ide a képen látható karaktereket:

Eddig hozzáfűzött kommentek:

2013.07.28. 21:47
Kedves Mása!

Néhány észrevételemet leírom a blogbejegyzéseddel kapcsolatban. Nagyon meghökkentő volt olvasnom azokat a sorokat, amiket mindenféle hozzáértés nélkül és a véleményalkotáshoz szükséges információk teljes hiányában írtál le.

Néhány dolog, néhány tény és gondolat, ahogy én látom a pálya EB-n elért eredményeket:

Kercsó-Magos Zsuzsanna 2012. évi pályakerékpáros OB-n (szeptember 29-30) elért 3000 m állórajtos ideje: 04:31, 41 (Zsuzsi ekkor éppen fél éve kezdett el versenyszerűen kerékpározni)
Zsuzsi kilenc hónappal később, alig több mint egy év kerékpározás után Portugáliában az U23-as EB-n ugyanebben a versenyszámban a bejegyzésben is említett 3:56, 597-et hajtott. Azt hiszem ez a 35 másodperces javulás magáért beszél.

Holló Botond a 2012-es U23-as pályakerékpáros EB-n 4000m-en 5:00, 771-et hajtott, alig másfél év kerékpározás után.
Boti egy évvel később az U23-as EB-n 4:49, 613-at ment. Azt hiszem, hogy ezt a 12 mp-s javulást sem kell nagyon magyarázni.

A többi eredmény elemzésébe most nem megyek bele, mert indokolatlanul hosszú bejegyzés lenne az eredménye. Szerintem az elmúlt év során - látva azt, hogy mennyi munkát tettek bele ezekbe az eredményekbe a szóban forgó sportolók - iszonyatosan nagy fejlődésen mentek keresztül, és biztos vagyok abban, hogy nem fognak itt megállni... tovább fognak fejlődni! Az elért helyezés megítélése mindenkinek saját szívügye, de tényként kell kezelni, hogy az elmúlt évek hatalmas leszakadásából odaértek a srácok a nemzetközi mezőny végére, és ezen a jövőben csak javítani fognak.

Mindezt olyan, a mienknél sokkal gazdagabb országok versenyzőivel szemben, akiknek tényleg minden felszerelésből a legjobb van meg, kiváló körülmények között készülhetnek, kapnak fizetést, az edzőik is kapnak fizetést, fizetik nekik az EB részvétel minden költségét, és az egész év során való versenyeztetést és minden egyéb felmerülő költséget. Ha rendesen végignézed, akkor ebből itthon semmi nincs meg!

Lehet osztani az észt, hogy ezért ki a felelős, de azzal senkin nem segítesz (egy ilyen blogbejegyzésen keresztül legalábbis biztos, hogy nem). Cserébe a felettébb dilettáns és félrevezető blogbejegyzéseddel - és ezzel nem téged akarlak minősíteni - próbálsz más emberekben véleményt formálni, miközben nem veszed észre, hogy talán pont azt a néhány embert sikerül elkedvetlenítened az egésztől, aki minden erejét beleadva, hosszú és kitartó munkával, rengeteg nélkülözéssel járul hozzá ennek a sportágnak a előbbre jutásához. Ha tényleg a sportolók mellett állsz, ahogy írtad, akkor sokkal többet segítesz, ha biztatod a srácokat, és csak annyit írsz nekik: Hajrá!

Ezt én már élőben is megtettem, de leírom itt is:

ZSUZSI, BOTI, gratulálok nektek! Csak így tovább a jövőben is!!! :)

Üdvözlettel,
Kőrizs András



2013.07.28. 21:44
Kedves Mese!

"Előre szeretném bocsátani, hogy maximális elismerésem a versenyzőké, biztos vagyok benne, hogy szívüket, lelküket adták a versenyen. Gratulálok Nekik!"

Köszönjük, örülök, hogy ebben nem kételkedett!

Valamint azt is, hogy ilyen mélyen megérintette lelkét az EB-n mutatott teljesítményünk; hogy ennyi időt és energiát rászánt arra, hogy velünk foglalkozzon. Örömmel tölt el, hogy vannak, akiket érdekel a kerékpársport.

Reagálni egyetlen részletre kívánok csupán (a többi abszolút mértékben helyén van, ha azt is számításba vesszük, hogy valószínűleg soha nem látott még, vagy tapasztalt élőben nemzetközi versenyen.) :
Jómagam és Holló Botond által elért időfutam részidőket összehasonlítani, egy nálunk fiatalabb korosztály időfutam idejével; finoman szólva is abszurd. (bárki, aki ment már időfutamot, valószínűleg már tudja mindezt, de Önnek azért leírom, miért.)

- Az időfutam célja az adott távot a lehető legrövidebb idő alatt teljesíteni.
- Ebből következik, hogy az adott távon mindenki igyekszik a maximumot nyújtani, amire az adott pillanatban képes.
- Ezért, hogyha valaki, (mint azt Ön feltételezte az összehasonlítással) még a befutása után képes lenne ugyanabban a tempóban továbbmenni a táv 0.5-szörösét, nyilván valóan nem nyújtotta a maximumot.
- Ön szerint egy Európa Bajnokságon bárki is azért indul el, hogy ezt tegye?

Ugyancsak megjegyezném, (hogyha már ilyen mélyen belement az idők analizálásába), hogy ha képes vagyok ugyanazt a tempót tartani, amellyel a 2000m-es részidőt elértem, azzal nem a 14, hanem a 8. helyen végzek.
Valamint azt is megjegyezném, hogy az U23-as győztes idő nem 3:21, hanem 3:32 volt. ez 11mp különbség, mely nem csekély egy fapályán.


Azt már csak mellékesen kérdezem meg, miután azt írja, nem kellett volna részletezni a bukásokat, hogy hányan ültek volna vissza a kerékpárra a 3. bukás után is...?


Még egyszer köszönöm (társaim nevében is) az építő jellegű kritikát.
Talán legközelebb javaslatait is megoszthatná ugyanilyen részletességgel.

Amennyiben ráér, várjuk a hamarosan megrendezésre kerülő Országos Pálya Bajnokságon!
További sikeres tevékenykedést kívánok,
Tisztelettel:
Kercsó-Magos Anita

2013.07.28. 18:05
Kedves racer2,

NE!

2013.07.28. 16:13
Jogos, és teljesen reális írás !! Gratulálok! Máshol olvastam valamelyik nap egy potentát verte a mellét (bocsánat-egy hölgynél illik ilyet írni?) , micsoda sikereket értek el. Uramatyám, ha már másoknak nem hisz, legalább az idő eredményeket nézze már meg!!!! Hol vagyunk az elejétől---de még a közepétől is !! És igenis --tényleg az a baj, hogy a magukat "hozzáértőknek" titulálók csak a SPORTBÓL. --és nem a SPORTÉRT vannak Addíg pedig amíg IGAZI EDZŐK és HOZZÁÉRTŐ SZAKVEZETŐK nem kerülnek pozicióba, ne reméljünk többet !!!! Ahogy ZORÁN énekelte: LANGYOS A SÖ, HA NEKÜNK ÍGY IS JÓ !!!!!

2013.07.26. 19:25
Sziasztok!
Kedves Mása (szívesebben szólítanálak a valódi neveden, ha nem ez az)!
Sajnos a kerékpársport kis hazánkban elég nehéz és egyre lehetetlenebb helyzetben van. Minden tekintetben.
Szerintem minden sikernek örülni kell (bocsánat: érdemes). Alapvetően azt már önmagában is nagy sikernek gondolom, hogy nemzetközi szinten volt lehetőség megmutatkozni hazai színekben (a magyar trikolort most sajnos csak két versenyzőnk viselhette), az pedig már csak hab a tortán, hogy eredményeket is elértek, jobbat-rosszabbat, ez nézőpont kérdése. Úgy vélem, hogy szőrszálhasogatás helyett minél többet kell tenni szeretett sportágunkért.
A Millenáris átalakításával kapcsolatban annyit, hogy ígéretekkel már tele van a mennyezet feletti tér. Talán most meg is valósul!!
Mása, Te precíz embernek tűnsz, ami fontos erény! Ebből komoly előnyt lehet kovácsolni, ha a megfelelő helyre tudsz kerülni! Bízom benne, hogy tevékenységeddel előbbre tudod lendíteni a magyarországi kerékpársport (azon belül is a pályakerékpározást, mivel úgy tűnik, ez áll közel a szívedhez) helyzetét! Sok sikert kívánok és kitartást!
Kollár Lajos, Mezőtúr
Ui.: Egy negatív kritikát kénytelen vagyok megfogalmazni az írásoddal kapcsolatban: azért, mert Te nem ismered a (revomagponthu) portált, még nem jelenti azt, hogy teljesen ismeretlen.

Szép estét!

2013.07.25. 22:58
Hi iBIKE!
A Zsuzsanna elírásáért elnézést kérek az érintettől, gondolhatod, hogy elírás, és nem tudomáság van a dolog mögött, mindössze annyi, hogy jegyzetekkel volt tele az asztalom, ami nem íróasztal.
Szívesen írok saját nevemben, szívesen találkozom a sportág bármely képviselőjével, de ugyanez megadatna mindenki másnak, ha szükségét éreznék annak, hogy találkoznunk. Jelenleg nem áll módomban személyesen megjelenni a fővárosban. Én nem minősítettem senkit, csak egy kérdést tettem fel egy cikk tartalmával kapcsolatban. Ha érintett vagy először a feltett kérdésekre kellett volna válaszolnod, indoklással együtt, ami Én avének megtettem. Ha lesz megfelelő érdeklődés szívesem megosztom tapasztalataimat, ha erre felhatalmazást is kapok.
Jó munkát, és ha rászánod magad jó elmélkedést, kedves Ibolya!

2013.07.25. 22:44
ave!
Méltányolom kérdésedet, mert ritkán ugyan, de komolynak tartom érdeklődésedet, és úgy is válaszolok.
Először arra, hogy körte, és alma. Ez azért nem állja meg ebben az estben a helyét, hiszen időfutam idők vannak szembe állítva, az eggyel fiatalabb korosztály idejével.
Itt azt kell észrevenni, hogy a magyar U23-as versenyzők a 2-3 évvel fiatalabb korcsoportban, pontosan ugyan olyan helyen lennének, mint korcsoportjukban.
Kvázi 2-3 év már most a hátrányuk, a leendő ellenfeleikkel szemben is. Azt is leírom, később, hogy miért.
Más oldalról, hogy plasztikusabb legyen a dolog.
Botond (aki egyébként jól kezdett, de utolsó 1000 m-en elhalt), 49, 722 km/h átlagot hajtott, az ifik utolsó helyezettje, 18-ik helyezettje, 50, 444 km/h.
Kercsó Magos ZSUZSANNA 2000 m-es részideje, 2'34"110 szembe helyezhet az lány ifi utolsó helyezett (18-ik), 2'42", 977, 44, 178 km/h. Zsuzsanna átlagát most nincs időm kiszámolni.
Még annyit ave, hogy a világon mindenhol, csak kerékpáros edző képzés létezik, tehát Te is értheted a pályasportot.

Mindez az írás azért keletkezett, hogy reméltem, hogy valaki(K) rádöbbennek, hogy évek óta rossz úton járhatnak.
Pedagógiában (az edzés is tanulási folyamat), van egy olyan kifejezés, hogy nevelési deficit. Ami azt jelenti, hogy az életkornak megfelelő időben elmulasztott oktatás, később már bepótolni nem lehet, illetve bizonyos esetekben akár 4-6 éves késéssel részben korrigálható, de soha nem éri el a képességinek megfelelő fejlettségi szintet.
Egyenlőre ennyit, amely talán segít eligazodni a teljesítmények értékelésében.

2013.07.25. 22:10
Mokka Miki! Elnézést kérek Zsuzsannától, hogy átkereszteltem, de Tőled nem. Attól nem kell félned, hogy a megerőltető gondolkodás miatt agyvérzést fogsz kapni.

2013.07.25. 16:21
Kedves Mása,

Először is Kercsó Magos ZSUZSANNA nem Anita, ez a minium, ha írsz valakiről, legalább a nevét tudd.
Másodszor, ha már ennyire profi vagy mind szakmai mind egyéb téren, kérlek vállald fel a neved és személyed, hogy a kerékpársport térden állva könyöröghessen a segítségedért a küszöbödön.

Harmadszor, kérlek gyere ki a Millenárisra, ha ráérsz péntek 07.26.-án délután 16 órakor (ha nem egyeztetünk másik időpontot) és ott személyesen mond el ezt Nekünk miközben egy kerékpár nyergében megfutod a fenti időket. Szívesen alkalmazkodunk hozzád, ha kell időpontilag.
Várunk nagy szeretettel, üdvözlettel a dilettáns szakvezető Pataki Ibolya


2013.07.25. 14:51
>Ifi női 2000 m egyéni Q első ideje 2:28, 156 (1995), a Q 14-ik, utolsó helyezettjének ideje, 2:42, 977 (1995). Anita 2000 m-es részideje 2:34, 110 (1991). NO COMMENT!

Pedig engem erdekelne a komment. Almat kortevel? Ertem en, hogy nem ertek a palyaversenyzeshez, de ebben mi a problema?

2013.07.24. 17:22
Akkor tegyük helyére a neveket.Mondjuk Kercsó Magos Anita biztos hogy nem indúlt de ugye Zsuzsanna igen.NA erről ennyit.

Blog

« 2017. november »
H K Sz Cs P Sz V
0102030405
06070809101112
13141516171819
20212223242526
27282930








Görög-szigettúra 2016. Görög-szigettúra 2016.
Távolság: 960 km
Szintkülönbség: 10200 m
Nehézségi fok: 7
Célpont: SVÁJC 2015. Célpont: SVÁJC 2015.
Távolság: 960 km
Szintkülönbség: 13500 m
Nehézségi fok: 9
Déli-Kárpátok 2015. Déli-Kárpátok 2015.
Távolság: 999 km
Szintkülönbség: 12000 m
Nehézségi fok: 8




Velo.hu bringamagazin.
Biciklis hírek, tesztek, felszerelések, túrák és apróhirdetések